刘奕宏的博客

    《梅州民国人物评传》是潮汕历史学者黄羡章先生近日推出的作品，是他在充分挖掘政协文史资料、历史档案和潮汕地方文献等基础上，对31位民国时期的梅州历史人物悉心研究的成果体现。

       当今之世，浮躁喧嚣。黄先生作为一位异地学者，在百忙的政务工作之余，致力于客家地区历史人物的研究，非干利禄，而是出于对探寻历史真相的追求，其精神和毅力确实值得学界，尤其是梅州本土学人的敬佩和学习。

       民国时期，虽然战乱频仍，但于梅州而言，也是人才辈出，在中国历史舞台上留下巨大影响的时代。近年来，梅州历史研究乃至客家研究的范畴不断扩大，也取得了不小成果，但更多体现在客家民俗、客家方言、乡村区域历史，即历史人类学的领域。从时空上看，侧重于清代及以前的中古史时代。

      而清末民初恰恰是梅州人士走上中国历史舞台，发挥巨大影响力的时段，不论是邹鲁、黄慕松、叶剑英、谢晋元等军政精英，还是林风眠、李金发、张资平等文艺名家，以及陈槃、罗香林等学术大家，均在所在领域影响着历史进程。梅州民国历史名人群星璀璨，可是，除了涉及中共党史研究范畴的叶剑英等成果较为丰富外，梅州民国历史与人物的研究依然属于待开发的富矿，甚少有影响力的作品。因此，《梅州民国人物评传》的问世是初步填补了这一空白。

     《梅州民国人物评传》是一部人物群体评传，限于篇幅难免行文简洁，无法面面俱到，但其意义在于揭示了大历史观的人物研究路径，十分值得梅州本土学人借鉴。《评传》这种大历史观的内涵体现有二：一是对传主的研究和介绍，尽量放在大的历史背景下去考量，即挖掘传主与其他重要历史人物的联系，对其在重要历史事件扮演角色的探微钩沉。我觉得，此书中对黄慕松、黄百韬、涂思宗、吴逸志、谢晋元等人生平事功的片段撷取推敲和分析研判，在纠正了地方志书一些舛误的同时，更使他们的历史作用，犹如一颗水珠，在阳光的照耀下，折射出其光彩的一面。二是在大的历史维度中评判历史人物的功过是非。像刘志陆、黄百韬、李大超、涂思宗以往是毁誉参半的人物，如何对这些人物作出恰当的评价，作者把握住了大的历史维度，即以国家和民族的利益为准绳，以是否推动历史进步为依据，体现一分为二的辩证精神。根据史料征引甄别，比较分析传主的行为选择和心理世界，尽量以当时的情势进行研判入传人物的行为动机，评价行为产生的后续历史影响。

      立传的31人中，既有中共党史人物张如心、張善铭、罗明、薛尚实、杨应彬、高丽生，左翼艺术家罗清桢、冯宪章、任钧，也有民国时期身居国民政府枢要的闻人。传主在民国时期去世的仅占三分之一，随着新中国的成立，出现海峡两岸分治的局面，不少与国民党政府关系的密切的梅州籍正要闻人避居港台或海外。由于其所携文献流离海外，加上一段时间对这些人物持批判的态度，对这些人物的研究，往往被忽略或面临无米之炊的境遇。黄羡章先生通过查阅大量的文史资料，进行对比核查，尽量客观地还原这些人物的生平，并对其历史地位作出客观的评价。书中属于这一类型的人物包括李新俊、邹敏初、缪培南、李大超、钟天心、缪培基、吴康、曾养甫、涂思宗，为这些人物所作的评传，可能是目前为止对这些人物最为严谨详尽的传记。

     《梅州民国人物评传》的行文是严谨的，虽然作为一部评传，不可能不带有作者的学术情感和价值判断在里头，但作者都是通过文献材料的逻辑推断作出表述，不存在一些历史纪实作品天马行空演绎与信笔描绘的致命伤。

      该著作是一部严肃的史学专著，必将在历史长河中经受检验而散发芬芳。因此，阅读《评传》，我们不但可以获取不少有关梅州名人和所处时代背景的崭新历史信息，有助于了解这些客家先贤的真实行迹。更重要的是要学习黄先生严谨治学的精神，能耐得住寂寞，不事浮华，在史学的园地刻苦耕耘。同时，更要发扬这部著作大历史观的范本示范效应，在研究本土先贤的同时，坚持以客观的态度，不溢美，不隐恶，以宽阔的历史维度评判前人的事功，达到资政育人的目的。

      任何作品都不是完美无瑕的，如果就完善的角度看，《评传》也存在征引历史文献中政协文史资料比重较多，而原始档案较少的现象。而且，由于黄先生作为异地学者，拘于路途遥远和工作缠身的缘故，对于传主的家乡和家庭背景的田野考察，大多只能付诸阙如，造成作者对传主早年成长以及思想性格形成的考察较少，对传主个人形象认知的丰满度仍有提升的空间。当然，不少传主远居海外而终，遗著及纪念性文献多散居海外，像《梅州文献汇编》以及海外梅州同乡会会刊等资料，连一般梅州籍学人都难以寻获，不可能苛求黄先生搜求完备。正因如此，作为梅州学人，我们有责任沿着黄先生的研究路径，作出进一步努力的方向，将梅州民国历史研究的领域不断开拓并取得进一步的成果。