- 数据加载中...
|
正文
|
||||
第七十九:致欣然小区的业主们写这篇文章真是忐忑不安的，毕竟，我还要在平远生活，想着欣然小区气愤难平的三十六户业主们，看到我居然要替他们心目中的“恶人”说话，可能恨不得要刮我几耳光。 不过，基于近日网络上有相关言论，尤其是业主们迫切的心情，我一方面十分理解，但也想理性的说一声：老乡们，冷静下来，给姚家开条路吧！ 事发之时，你们在网络上发的相关贴子，我看到了也十分的关注，可是没有急于跟贴声援你们，并不表明我只知道唱高调和构想不切实际的空中楼阁，却对现实的民生不给予支持，而是在不了解情况的前提下，作为一个网民，我不想只是作情绪性的发泄。 现在，事情已经十多天了，我也从各方面公开的资料中慢慢知道了一些，当看到网络上越来越多不理性的声音在占主流的时候，我想尽自已的一点文字表达一个理性的声音。 欣然小区的业主们，你们是在正当维权，你们是权益受侵害人，可是，你们能否冷静的换一个角度想一想呢，与你们一墙之隔的姚家，他们本质上也是权益受侵害人。 这件事，最应该谴责的人就是开发商，此外无它。现在，你们两方受害人却在彼此相煎，何太急呢？ 我们先假设一下，围墙恢复原状，可是，你们想过没有，就在你们的隔壁，有一户人家却连进出的大门都没有，你们也说要换位思考，这个结果换成你们，又会怎么想，怎么做呢？ 如果一个正义的维护，是以牺牲另一方受害人的结局来取得的，那这样的公平正义，是不是真正公平正义呢？没错，从法理上，你们是正当的，是理直气壮，所以我愿意支持你们，可是，我们都是人，本质上都有一些人性中的善良，如果以姚家的永久性进出通道封锁为代价，我发自内心的劝告老乡们，手下留情吧，这样的公平正义不要也罢，虽然一户人家的幸福对比三十六户可能微不足道，可对于姚家，那就是他一家人的全部痛苦。 本来都是平民百姓，何苦相煎太急呢？有些事要追究到底，有些事，且冷静三思啊，文-化大革-命，老百姓的情绪被利用，难道害得中国还不够吗？ 当然了，姚家在处理这件事上的方式方法是不妥当的，可是，如果姚家果真是大恶人，一个连进出大门都没有的房子，何至于拖到今时今日，就因为可能他们和你们一样啊，都是实在逼得没办法了，使用了极端手段。我们看一个人的行为行动，不能意气用事，而是要深切理解对方为什么要那样，我们的社会，就是容易走极端，不愿意理性的冷静下来想一想。 再者镇政府也是，他们的内心或是同情和理解姚家，只是在处理事情的方式说法上，有欠圆满，可是，不管表面如何的说法，你们如何的气愤，本质上的确是姚家进出无门啊。 我们在讲法治法理的社会现实中，一定要谨记，有时候，我们也可能以正义正当的言语和行为，去伤害着社会中的另一个公民。 从县委领导的表态和网友们的跟贴中，无疑你们取得了社会道义中大多数人的支持，我也是支持你们，可是，我还是要劝告你们，给姚家一个进出通道吧。 不管你们是同意将其它纳入一个小区还是默认让他们拆除围墙让姚家做进出通道，总之，我希望欣然小区的业主们，一定要记得，人生中最宝贵是宽容，人性中最美的善良。在镇政府保证小区的安全前提下，可以再协商协商，不过，无论如何，以封锁一家人的进出通道为代价都是不妥当的。 现在，于法于理，你们完全可以强烈要求围墙烣复原状，这是你们的选择，可正是你们在依法依理的情况下，还可以做到宽容，才更加殊为难能可贵。你们是2009年最感动平远的一个小区、一群业主！你们是平远人的骄傲，也是平远人善良与宽容的现实体现！ 而另一方姚家和镇政府，也应该低姿态一些，电影《非诚勿扰》里说了，21世纪人才最贵，现在，和谐最贵，有些事，结果如何，主要还是方式方法，要顾及、尊重三十六户业主的权益与尊严。 而作为始作俑者的开发商，我也不方便多说，只能说一声：事已至此，尽力解决吧，人的一生，金钱是赚不完的，因为当初的一个失误，导致三十六户业主和一户人家这样仇视，难道这就是我们从事商业所希望看到的吗？ 人在做，天在看，欣然小区的业主们，狭路相逢宜转身啊！ 评论
|
||||
操作中，请等待...