《平远崛起方略》写了一百多篇，涉及很多题材，今天想写写计划生育这个事儿。
据梅州日报报道《梅州人口与计生工作大丰收》，大意是梅江区、平远县、蕉岭县、梅县、大埔县等5个县（区），继续保持全省先进县（区）称号，五华县考评达标且进步较大，在会上受到通报表彰，并由三类县升为二类县管理。
自八十年代开始，我想平远的一大部分集体荣誉，可能都来自计划生育这一块，当然我现在也不是说要“攻击”或评议平远的人口与计划生育政策和工作，因为这并非是一人一县之事，好比教师与公务员工资一事，这类事情，都超出了地方政府的范畴，希望相关领导和职能部门能够给予理解，不要对号入座，毕竟很多时候你们都是职务行为而不是个人恩怨，完成上级的任务是必须的。不过，工作是工作，也要允许和理解老百姓有一些议论，各行其事，各说立场，互相体谅吧。
从中国的宏观而言，实行计划生育是有必要的，但计划生育的政策，到了现在，一些反对或调整的声音也与年俱增，这也是正常的。
不过，计划生育与平远的发展，不知有没有人去探究过，反正我一直觉得不对劲，从某个角度说，平远无疑成了计划生育这一国策的陪葬品。
为什么？
因为平远本身就是世界客都的“少数民族”，再这么计划生育下去，平远人将来可能要成为世界客都的“熊猫”。
我们所接受的教育，总是以为人口多成为国家发展的最大包袱，所以也想当然认为，平远实行计划生育理所当然。但如果我们可以冷静的换个角度来想，平远现在的发展，也有人口大少，导致消费需求总量太少，导致金融业、交通业等第三产业一直无法发展起来的一大原因呢？
就梅州而言，实行一刀切的人口政策，这种后遗症和弊端起码要一二百年才能够渐渐显露出来，因为以后整个世界客都，肯定会成为“马太效应”，兴宁、五华、丰顺越来越多人，平远、蕉岭人口越来越少，这样的地域人口比例失衡，会带来什么后果吗？我想政治家是不会想也不会顾及的，只有社会学家才会明白，任何一个森林里，一个物种的消失或减少，都只能意味着整个森林的退化。
从历史观而言，我们很难去指责平远自八十年代开始执行计划生育政策最坚决的一届届领导们究竟有何之过，但我们如果能放眼历史，放眼更长久的未来，回过头来想想，是不是我们可以稍稍宽容一点？是不是起码我们执行的同时尽量不要去争这个荣誉，点到为止，完成任务就好了呢？
地球人都知道，和潮汕人谈计划生育那是鸡同鸭讲，从现阶段的历史来看，很多人都觉得这是潮汕人太蛮不讲理，不配合国策，可是，从族群的发展来讲，潮汕地区这种集体意识的共同反抗，恰恰最大限度的保全了潮汕族群的人口基因与基数。这一点，我相信，几百年以后我们再来看客家人与潮汕人，可以说，通过计划生育这一洗牌，客家人将在未来的一二百年内跑输潮汕人。而客都范围内，未来一二百年内，整体的局面中，平远和蕉岭将边缘化生存与发展。
人口是包袱，可也是基础啊，没有人，谈什么发展呢？
当然，计划生育是国策，不管如何，我们是无法改变的，但是不是在一定时间内，我们平远可以放弃这方面的荣誉，适当的“放任”一下呢？这表面上是对国策的不坚决，实则是真正对得起历史，对得起平远的一个决策，因为国家的层面是不可能顾及到一个小小的县的，但我们实际的基层决策者，是不是在完成上级任务的同时，兼顾不同地方的起点和背景呢？
对于平远而言，我只能预言，任何一块计划生育方面的荣誉，将来都会在历史的时光隧道中，被平远人民踩到脚下。希望这样话不会刺激到具体从事这方面工作的领导和老乡们，我再次强调，对于你们而言，只是工作，超出了你们的范畴。如果你认为自已是做计划生育工作的而对我有所微言，那我就建议你能不能用平远人的角度来理解我？如果你是平远人，这样的人口比例和基数，对平远意味着什么，大家有想过吗？
现在平远人口太少一时也没有办法改变，只能参考人口少的地区是如何发展起来的，我研究了一下，办法只有一个：教育！精英教育！
只有精英教育能救平远！
人口少，那就只能用最好的教育，把有限的平远子弟，享受到比兴宁、五华人更好的教育，否则，平远未来五十年的人才产出量可想而知，没有人才，那意味着什么，大家都清楚。
当然，我写这个文章，不是想改变计划生育的政策，而是对一个政策的反思。
希望大家能理解这种反思！！！