- 数据加载中...
|
正文
|
||||
“限塑令”后的包子怎么买？
“塑料袋埋在地下要约200年才能腐烂，严重污染土壤，如果采取焚烧方式处理，则会产生有害烟尘和有毒气体，长期污染环境。我国政府和民众早已认识到塑料袋方便一时的严重危害性。世界各国也有共识，还有部分国家已走在前列，开始限制使用塑料袋。美国一些州的实践也证明，对塑料袋实行有偿使用制度。2007年11月20日，在美国西海岸旧金山市一项禁止超市提供塑料袋的法律正式生效，这使得旧金山成为美国第一个封杀塑料袋的城市。该市这一环保新举措也得到其他美国城市甚至州的效仿，不少地方议会都在酝酿相关立法。此外，澳大利亚已经发布了禁用塑料袋法律，而英国首相布朗在去年11月表示，将全面禁止使用塑料袋。
要彻底清除这个人为的“白色污染”，光靠有偿消费，这只能是有效遏制“白色污染”的第一步。我国人口基数大，塑料袋的使用量较大。为了提高民众的环保意识，有偿使用塑料袋具有积极的意义，但是要逐步取消塑料袋，真正封杀，退出历史舞台，仅仅靠有偿使用，和中国消费者协会副秘书长武高汉提出的塑料袋应采取惩罚性收费都不能取得很好的效果。将塑料袋实行有偿使用后，会出现三种结果，一种是羊毛出在羊身上，部分商家借此为由，在部分商品上随便加几元钱，羊毛出在羊身上，冠冕堂皇地说免费提供，把这项服务列为同行业竞争的标志，同时满足部分人惯性的心理。为对付主管部门的检查，在门口竖一块牌子说塑料袋由商家出钱免费提供；另外一种，充耳不闻，依然我行我素。第三种情况是应付上峰政令，检查就有偿，执法人员一走又恢复原样。 在竞争惨烈的百货销售行业，一个小小的塑料袋的提供问题都可以影响到整个企业的销售和发展问题，行业之间势必都在这个问题上比拼使用价格，如果按照中消协武秘书长的惩罚性高价使用，估计采纳的商家寥寥无几。在没有统一的法律规定现实下，这个有偿塑料袋的问题肯定会出现多种情况。 去商场购物多数人提倡自己提供购物袋，但是购物的情况势必受到影响，有临时购物，出门在外购物，都不便于随时揣一个购物袋，极为不方便。要像塑料袋那样方便，有一个既经济又环保的替代品，那才是终极的结果，才可以让塑料袋寿终正寝。至于有偿使用和法律高压强制禁止都不是最终的解决办法，只有赶紧找到一个既耐用又实用的替代品才是权宜之计。” 这是引用中思网一篇文章，文章从宏观上去讨论了“限塑令”的影响和后果，其实支持环境保护人人有责，但是从细节上看如果找不到替代品，最终影响的是消费者的付出，比如说每天早上的早点，中国人喜欢吃油条包子油饼，如果花一毛钱去买一个塑料袋装，满是油渍的袋子不可能第二天再用。那再买油条的时候又要花费一毛钱，每天如此塑料袋依旧在浪费，而消费者的经济也够成了一笔不小的开支，厂家还照样的赚钱。 只是这样一味的塑料有偿，不去想怎么给消费者一个可以实行的替代品，这样的命令可执行度不会彻底。 刚刚大家都在讨论买早点该怎么办呢？用纸？会不会也造成树木的浪费砍伐。用饭盒？不太方便拿还要用洗涤用品清洗。那我们到底该怎么去吃早餐呢？难道真的用手抓吗？ 评论
|
||||