- 数据加载中...
|
正文
|
||||
（七）文革历史再探秘——众说纷纭的“毛主席致江青同志的信”
作上述二个假设，不是没有依据。
因为肯定此信是毛写的人认为：此信的引典用语符合毛的一惯风格和特色，即“古今中外，离题万里”。但我们恰恰要注意的是：毛的行文风格是可以模仿的，而且中间不泛能者高手！尤其在文革中，这种模仿甚至成为了一种时尚。 江青便是其中的一个，这是文坛政坛上人所共知的事实。至于康生、张春桥之流，要成心模仿毛的文章，对他们而言，也不是难事。 另外，还有毛的几个有名的秘书，长期受毛的影响，写出的文章，都带有毛的风格，也是非常正常的事。但是在一般的人眼中，几可乱真。如胡乔木，就为毛和中央写了不少文章。1971年夏，毛泽东南巡中在回答丁盛“胡乔木是什么样的人”时说道：“胡乔木曾为中央起草了许多重要文件。《关于若干历史问题的决议》别人搞了几个月，没有搞出头绪，他一写，就写出来了。《再论无产阶级专政的历史经验》也是他写的，写得不错。” 才气横溢的秘书田家英，在中共第八次全国代表大会召开, 毛泽东要致开幕词。陈伯达给毛泽东准备了一个讲稿,毛泽东没有采用,嫌其文字太长离题太远。开会日期很近了,毛泽东要田家英起草一个讲话稿,田家英用了一个通宵写出来,毛泽东首肯以后,又经刘少奇、周恩来、朱德等人修改审定。毛泽东的开幕词有一句话：“虚心使人进步,骄傲使人落后。”后来流传很广,影响很好,就是出自田家英的手笔。会议休息的时候,一些代表走到毛泽东面前,称赞这个开幕词简短有力,鼓舞人心,写得好。毛泽东也很赞赏地说：“这不是我写的,是一个少壮派, 此人叫田家英,是我的秘书。” 毛不作此说明,谁能怀疑开幕词不是出自毛之手? 还有张玉凤的回忆录用字用语,更象毛的一惯风格. 当年陪同毛住进神秘的西方山洞的警卫负责人张耀祠，在他的回忆里说：“主席在"滴水洞"思考什么？ 在滴水洞里，我没有看见他写下什么东西，其他工作人员也都没有见到。 毛主席在滴水洞，任何外人都不见，除了看书、批阅文件外，就是思考问题。他有时拿着书躺在床上看，有时又像烦躁不安。按照主席的习惯，一有重大事情，一般不出来散步，或者散步时间很短。我们一般没有什么事，是不会去打扰主席的。” 但张耀祠的回忆录里又说：在武汉期间，主席给江青写了一封信，信的思想显然是主席在滴水洞思考的结果。 说是给江青写的，但主席还是给王任重同志看了。当时周恩来不在武汉，没有先给周恩来看。为什么主席把政治问题，采用家书的形式写给江青，我认为里面主要阐明左、中、右的现实和这种政治现象的未来归宿，而这时的林彪正在成为毛主席的"亲密战友"，同时林彪大吹毛主席的话"一句顶一万句"、"句句是真理"。这两个问题毛主席都不便于公开讲。江青那时是"文革"小组领导成员之一，给她写信是让她对政治问题敏感一些，做到心中有数，也提醒江青注意自身的缺陷。毛主席的信写毕，叫秘书徐业夫抄了一份备存，原信寄给了江青。然而，江青不但没有帮上毛主席的忙，反而所作所为与毛主席背道而驰。她接到毛主席的信后，感觉自己不得了啦，变得猖狂起来了，成了一位"复仇女神"，给中国人民带来了很大的灾难。 请注意上述原话的分析：
一、张耀祠说，“主席给江青写了一封信”，但可以肯定的是：张本人却没有看到信，则是：“说是给江青写的，但主席还是给王任重同志看了。”说明了什么？没有看到信、或没有看到是长信还是短信的人，写的回忆录有多大的真实性？ 二、张耀祠说：“当时周恩来不在武汉，没有先给周恩来看”，那么，周是什么时候看到信的？遗憾的是王任重和周恩来都没有关于此信的任何片言只语遗存！真是令人奇怪？ 中央党校的张志明博士, 他具体记述了事情的经过:“毛泽东写信后,他的机要秘书徐业夫誊清了一份,毛泽东看后改了几个字,交徐业夫存档,而把原信寄给了江青。当时,周恩来正好陪外宾来武汉见毛泽东。其间,毛泽东让周恩来和当时的湖北省委第一书记王任重看了这封信。 而逄先知、金冲及主编的《毛泽东传( 1949 -1976) 》则作了如下记述:“信写好后,给正在武汉的周恩来、王任重看过。以后,由周恩来把信带到上海交给江青。毛泽东还委托周到大连去,向林彪讲了信中的内容。”这里纠正了张志明对毛泽东把原信寄给江青的说法。另据金春明的说法,为了让林彪放心,江青在北京当着叶群而非林彪的面烧毁了毛泽东给她的这封亲笔信 。这与谭宗级的说法一致,而与张志明的说法不同。此外,金春明还提供了当事人周恩来在1972 年5 月21 日批林整风汇报会上的权威说法:“主席写这封信是在1966年7 月8 日,在武汉写的。我是7 月11 日到的武汉。那时见了外宾,我跟主席报告我到国外访问罗马尼亚、阿尔巴尼亚以后,主席要我留一天。第二天上午见主席,主席就把给江青的那封信的抄件给我看。是一个底子,那个字是徐业夫同志抄的,有些字还抄错,主席还改了的。” 从以上各自的说法中，前后矛盾颇多：1、真正的当事人出来作权威证实不多；2、“当事人周恩来在1972 年5 月21 日批林整风汇报会上”讲话找不到出处； 三、张耀祠说：“毛主席的信写毕，叫秘书徐业夫抄了一份备存，原信寄给了江青。” 中央党校的张志明博士说：“机要秘书徐业夫誊清了一份,毛泽东看后改了几个字,交徐业夫存档”。现在保存在中央档案馆的即是此份徐业夫抄写的，毛泽东看后改了几个字的那个原件。 问题在于徐业夫抄的倒底是谁写的原文？徐业夫不说，只有“天知地知自己知”，别人永远不会知道。 还有，倒底是毛改了几个是徐抄错的字（就一般而言，绝不可能！金春明的说法不能服众）还是毛另有发挥，改动原意而去改了的？ 四、逄先知、金冲及主编的《毛泽东传( 1949 -1976) 》说：以后,由周恩来把信带到上海交给江青。毛泽东还委托周到大连去,向林彪讲了信中的内容。”这里纠正了张志明对毛泽东把原信寄给江青的说法。 另据金春明的说法,为了让林彪放心,江青在北京当着叶群而非林彪的面烧毁了毛泽东给她的这封亲笔信 。 林彪和叶群都没有这封信的片言只语，而爱好记日记的林彪的日记里记录了此事没有？只能等档案公开的那一天了。
评论
|
||||