- 数据加载中...
|
正文
|
||||
“西施故里”之烽火谁来熄火？标签: 24039,西施故里
新华网报道：2月15日、16日，浙江省诸暨市史志办和诸暨市人民政府分别给浙江省方志办、萧山区政府致公函：要求其维护历史真实，撤销或更改《萧山市志》造假“西施故里”的所有内容。
更让诸暨百姓激愤的是：2017年新年伊始，萧山有关部门在省城杭州地铁2号线上，轰轰烈烈地打出宣传语：千年古镇，西施故里，活力临浦！诸暨认为这是真正的虚假广告。
记者了解到：2015年，《萧山市志》违背《地方志工作条例》，将2500年前的古人西施，第一次列入现代《萧山市志》头号人物传，并第一次喊出萧山是勾践卧薪尝胆之地。2016年，萧山打造大型实景音乐剧《西施》，请来了谭盾，投资2.58亿元，要唱响“萧山是西施的故乡”。
萧山的这一系列动作，让这场争论进入了白热化。（来源：《光明日报》（ 2017年02月25日05版）【名人故里之争再追踪】）
有“四大美人”之一的西施故里点燃烽火，争议喋喋不休，令人扑朔迷离、疑惑丛生、浮想联翩。西施故里“真身”究竟在何处？表面上看都是打着为了保护文化遗产的标签，但实际上有谁还不识“庐山真面目”？
众所周知，文化部、国家文物局早已发出《关于把握正确导向做好文化遗产保护开发工作的通知》，明确指出目前存在打着传承文化旗号争夺名人故里、兴建假文物、盲目举办祭拜活动、肆意炒作负面历史人物等问题。其中明文规定，对于有争议的、未经认定的，不宜命名或宣传。但时至今日为何仍令行不止？
重视文化遗产保护和彰显地域魅力原本无可厚非，按常理历史人物的故里应该具有真实的唯一性，但在市场地域利益动力的作用推动下，越来越离谱的是有的地方不惜一掷千金大兴土木、兴师动众开发，甚至淡化了传统主流价值观，在历史人物故里的开发与保护上丧失了原滋原味的文化韵味。
不言而喻，依法积极宣传和倡导正确的文化遗产保护理念，努力传播科学的文化遗产知识。推动经典文化发展，增强人的向上向善的精神力量。然而，那些或明或暗、亦真亦假的历史人物故里之烽火会有违“取其精华，去其糟粕”的正确价值导向，更不利于传统文化的保护、继承和发展。
清代画家郑板桥病危时给儿子留下一张纸条写道：“淌自己的汗，吃自己的饭，自己的事情自己干，靠天、靠地、靠祖宗，不算是好汉。”这句话也告诉我们，地方经济发展要想进入到一种健康的运行轨道，就要走出一掷千金“争名夺利”的发展误区。
眼下西施故里之烽火谁来熄火？笔者以为，尊重历史，实事求是，正本清源，还原历史人物故里的本来面貌。立法部门不断修正完善法律法规，执法部门依法依规依证整治牵强附会、颠倒黑白的乱象，西施故里之烽火也是该熄火的时候了。
靠山水靠史名，不如靠联动靠共享；靠争名靠夺人，不如靠包容靠创新；靠唇枪靠舌战，不如靠法规靠史证。（文/宋丞策） 评论
|
||||
操作中，请等待...