“藏宝５００吨” 猜测缺乏专业素养

　　日前盛传的乾陵地宫文物有５００吨的说法并不科学，也不符合文物考古工作的计量规范。文物工作人员没有在正式场合持这一提法。唐代贵金属质地的文物里如金银器的计量，最大为“两”，约相当于今天的４０克左右，最小计量为“字”，相当于今天的１克。用吨计算两朝皇帝玄宫内包括书法作品、丝织品等在内的珍贵文物，明显缺乏学术和专业素养。这一说法来源于几年以前的文学作品。至于有人说乾陵玄宫内埋藏了当时唐王朝１／３的国家财富，也是没有根据的猜测。

　　“乾陵怪圈” 有待进一步研究

　　所谓“怪圈”是新闻界的提法，但确实客观存在。早在１０多年前，有人就在观察卫星照片时发现这一情况，而在现场很难看到。最近，乾陵博物馆工作人员在唐燕国公李谨行墓（４号墓）周围进行勘察时，的确看到人为扰动的多个点，与李谨行墓是等距离的，直径约１１０米，其时代、用途还有待进一步调查、考证。另外，有关人员在卫星照片上还看到以乾陵主峰梁山为中心的圆环，其直径达４００公里，东到黄河，西到青海、甘肃。这一大圆圈，与乾陵考古风马牛不相及。

　　“武则天墓” 提法不科学

　　将乾陵称为“武则天墓”的提法，屡次出现在各种媒体上，甚至权威的主流媒体也持这一说法。这一提法就地点而言，没有错，但就其历史文化内涵而言，则不科学。清代陕西巡抚毕沅将乾陵称为“唐高宗乾陵”，唐代以来民间将乾陵又称为“姑婆婆”，当地将“姑”读为“瓜”，是对家族中德高望重的老年妇女的尊称。这些提法都不科学。历史学家郭沫若所称的“乾陵――唐高宗与武则天合葬墓”的提法是最全面而科学的，一般称乾陵是可行的。

　　下宫考古调查 并非考古发掘

　　“玄宫”是唐人对帝王陵墓室的称呼，在《唐会要》等典籍中多次出现。而下宫是唐代帝王陵的附属建筑。唐代帝陵下宫在主陵的西南方位，是守陵人员包括陵署官员、军人、宫人的活动场所。当然，这些人在不同区域执持不同的分工。下宫也是谒陵帝王进入陵区以后的休憩准备之处。下宫一般都是一组大的建筑群。这次下宫遗址的调查表明，乾陵下宫规模相当宏伟，且有内外两重城垣。许多读者或观众，误将下宫考古调查理解为乾陵发掘，造成混淆。